AVATAR: un descomunal ejercicio de Hiperficción
| Blog - De Cine |
Cuando James Cameron recogió el Oscar por "Titanic" dijo "Soy el rey del mundo!". Así de magnífico y grandilocuente es este director. Para hacer una película de AVATAR hace falta ser eso, ser el rey del mundo, porque ha sido una película inmensamente cara. Pero eso no quiere decir que no sea rentable, ha sido y es rentable de sobra. No hay más que ver las recaudaciones que ha conseguido sólo en Estados Unidos. En 3 semanas, sólo en Estados Unidos, 352 millones de dólares.
Avatar, es ahora la película más cara hasta el momento. Los costes de producción rondaron los 300 millones de dólares, y una gigantesta máquina de marketing y promoción ha aumentado enormemente esa cifra. Se piensa que para empezar a ser rentable tendría que conseguir una recaudación de 750 millones de dólares.
La película ha recibido enormes críticas favorables, particularmente en la blogosfera, ávida de ver películas en 3D y con efectos CGI. Además, en este momento la película se encuentra situada en el puesto 32 de las mejores películas de la historia del cine en la página web IMDB.
Uno de los aspectos particularmente fascinante es como Cameron hace uso de la nueva tecnología en 3D llamada 3D fusión. Esta técnica requiere ua enorme cantidad de poder de procesador, y además, una enorme capacidad de espacio en disco, ¿pero cuanto? El proceso de renderización entero de Avatar se ha dicho que requirió 1 Petabyte de acuerdo con la página de la Clickbits, lo cual es equivalente a 500 discos duros de 2 Terabytes cada uno.
![]()
La película fue rodada y renderizada en Miramar, Nueva Zelanda, (población de 8,334) con uno de los más poderosos centros de datos del mundo (el mismo lugar donde se realizó King Kong y El señor de los Anillos). De acuerdo con la página Information Management, el centro o corazón de los ordenadores poseía 34 estanterías, cada una con 4 chasis de 34 máquinas cada una a su vez, con unos 40.000 procesadores y 104 terabytes de RAM.
La película puede verse en su versión 3D, la cual puede causar desfavorables efectos en la perspectiva del mundo que tienen los espectadores debido a la enorme cantidad de información que reciben nuestros sentidos. Es como una descomunal muestra de activación de nuestros sentidos. Yo la vi en su versión estándard y me pareció extremadamente rica. Es como una amalgama de varias películas, nada nuevo, sin embargo, durante su largo metraje uno no puede más que entretenerse con lo que está viendo. Hay tantos detalles que uno no sabe a qué mirar. Siento pena por la gente que la ve en primera fila, porque ve una parte muy pequeña de la película, porque hay que verla en todo su esplendor en pantalla grande.
La historia no deja de ser una típica historia que posiblemente ya has visto antes en varias otras películas(como La princesa Mononoke, Pocahontas, El señor de los anillos, por poner unos ejemplos), pero su envoltura es magnífica. Todos los detalles y la forma en que se nos muestra es obra de un excelente director como es James Cameron. Además, tiene un fondo ecologista muy fuerte. Que no todo en la vida es arrasar con el medio ambiente para conseguir lo que se quiere. A veces, lo sencillo, lo no tecnológico, es lo que lleva a la felicidad, como la de los na'vis, los habitantes de ese pequeño planeta llamado Pandora que se defienden a base de flechas de un todopoderoso enemigo que viene de la Tierra, y todo por defender el lugar donde viven.
![]()
Avatar es una película que recomiendo. No has visto nada igual hasta ahora (pero de seguro lo verás a partir de este momento). Lo único que no me gustó fue el baile de los nativos, parecía como si todos tuvieran sincronizados ataques epilépticos a la vez. Está bien que ellos estén en sintonía con su planeta y que sientan en sintonía con cada parte de planeta, pero bailar para eso?. Sí, queda muy cinematográficamente bien, aunque a mi me pareció un baile hortera y ridículo. Pero ya sabéis... para gustos colores.
Referencias: Believe or not, Processing AVATAR,
| < Prev | Próximo > |
|---|



